Nejnovější

Volby by vyhrálo ANO. Kdo by se ještě dostal do sněmovny?

On osobně s rozhodnutím Vrchního soudu, který označil klíčové odposlechy za nezákonné a tím vlastně vrátil celou kauzu na začátek a výrazně zvýšil Rathovy naděje na zprošťující rozsudek, nesouhlasí. A tak podal stížnost kvůli zrušení verdiktu v případu Davida Ratha k Nejvyššímu soudu. Bude-li soud s ministrem souhlasit, pak se „nezákonné“ odposlechy do případu vrátí a budou opět přijaty jako důkazy. Ovšem jak Nejvyšší soud rozhodne je ve hvězdách. Ráthova naděje, že přese všechno nakonec odejde od soudu jako bezúhonný občan, stále žije!

Procesní průtahy prý v takto „citlivých“ případech způsobují drazí advokáti, kteří disponují na obhajobu neomezenými prostředky a hledají všechny možné cesty výhodné pro klienta. A k těm procesní průtahy a napadání formálních nedostatků pochopitelně patří. Ostatně není se co divit. Jsou placeni za to, aby klienta ze všeho pokud možno „vysekali“!

S činností advokátů tedy nemusíme souhlasit, ale lze jí porozumět. Ovšem politické tlaky v těchto kauzách, ale například i v případě náhlé reorganizace policie prý svědčí o něčem jiném.

Svědčí o nervozitě politiků z různých stran, aby se náhodou něco opravdu nevyšetřilo, protože ani zmiňovaná reorganizace policie prý nedokázala zastavit úplně všechno.

A nervozita pochopitelně panuje i v Ráthově případě. Co kdyby bývalý politik u představy odsouzení „na tvrdo“ a mnohaletému vězení začal náhodou mluvit. Třeba o příjmech stranických pokladen!

Že by ta dáma zvaná Spravedlnost přece jenom nebyla v těch „citlivých“ případech tak úplně slepá? Nebo měla tak trochu „cinklé“ váhy?!